<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Windows XP in ADS-Domäne ohne Domänen-Kennwort integriert</title>
	<atom:link href="http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/</link>
	<description>Geschichten aus dem Leben eines Linux-SysAdmins</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 22:03:16 +0000</pubDate>
        
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Felix</title>
		<link>http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-414</link>
		<dc:creator>Felix</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 22:02:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-414</guid>
		<description>If you have Windows XP, why do you use linux?
Basically I dont see any advantages to using linux over windows xp, Im dual booting windows 
and ubuntu. Ubuntu is nice and all but I dont see anything that would make me prefer it 
over windows.The only thing i have been using ubuntu for is web browsing playing 
 music/movies (cant play games) which I can do better/hassle free in windows.
So what are the advantages of l using linux over xp?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>If you have Windows XP, why do you use linux?<br />
Basically I dont see any advantages to using linux over windows xp, Im dual booting windows<br />
and ubuntu. Ubuntu is nice and all but I dont see anything that would make me prefer it<br />
over windows.The only thing i have been using ubuntu for is web browsing playing<br />
 music/movies (cant play games) which I can do better/hassle free in windows.<br />
So what are the advantages of l using linux over xp?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario Rimann</title>
		<link>http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-157</link>
		<dc:creator>Mario Rimann</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Sep 2006 19:42:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-157</guid>
		<description>Zum Nachtrag: Das ist Schwachfug von eurem Lehrer.

Wie gesagt, die 10 Clients Limite die jeder "normale" User aufnehmen kann ist default in Windows 2003. Probier's mal und installier selber nen Windows 2003 Server und mach ihn zum DC...

Von wegen extra für euch konfiguriert *grins*.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zum Nachtrag: Das ist Schwachfug von eurem Lehrer.</p>
<p>Wie gesagt, die 10 Clients Limite die jeder "normale" User aufnehmen kann ist default in Windows 2003. Probier's mal und installier selber nen Windows 2003 Server und mach ihn zum DC...</p>
<p>Von wegen extra für euch konfiguriert *grins*.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marcel</title>
		<link>http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-149</link>
		<dc:creator>Marcel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 22:04:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-149</guid>
		<description>Ah, das klingt interessant. Werde das mal an den Lehrer weitergeben.

Danke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah, das klingt interessant. Werde das mal an den Lehrer weitergeben.</p>
<p>Danke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mario Rimann</title>
		<link>http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-148</link>
		<dc:creator>Mario Rimann</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Sep 2006 20:44:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.adminblogger.de/blog/2006/09/02/windows-xp-in-ads-domaene-ohne-domaenen-kennwort-integriert/#comment-148</guid>
		<description>Hi Marcel

Das ist das Standardverhalten von Windows 2003 Domänen: Jeder authentifizierte User (inkl. der Nicht-Admins) kann standardmässig 10 Clients in die Domäne aufnehmen.

Geregelt ist das via dem Konfigurationswert "ms-DS-MachineAccountQuota" welcher by default auf 10 steht. Um dieses Feature zu deaktivieren einfach den Wert auf 0 setzen. Dann herrscht wieder "Normalzustand", sprich: Nur Domänen-Administratoren und User mit speziell delegierten Berechtigungen können Clients aufnehmen.

Details findest du unter:
http://www.msresource.net/content/view/59/46/
http://support.microsoft.com/?id=243327

Grüsse,
Mario</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Marcel</p>
<p>Das ist das Standardverhalten von Windows 2003 Domänen: Jeder authentifizierte User (inkl. der Nicht-Admins) kann standardmässig 10 Clients in die Domäne aufnehmen.</p>
<p>Geregelt ist das via dem Konfigurationswert "ms-DS-MachineAccountQuota" welcher by default auf 10 steht. Um dieses Feature zu deaktivieren einfach den Wert auf 0 setzen. Dann herrscht wieder "Normalzustand", sprich: Nur Domänen-Administratoren und User mit speziell delegierten Berechtigungen können Clients aufnehmen.</p>
<p>Details findest du unter:<br />
<a href="http://www.msresource.net/content/view/59/46/" rel="nofollow">http://www.msresource.net/content/view/59/46/</a><br />
<a href="http://support.microsoft.com/?id=243327" rel="nofollow">http://support.microsoft.com/?id=243327</a></p>
<p>Grüsse,<br />
Mario</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

